〔第17問〕（配点：３）

違憲審査に関する次のアからウまでの各記述について、ｂの見解がａの見解の根拠となっている場合には１を、そうでない場合には２を選びなさい。（解答欄は、アからウの順に［No.33］ から［No.35］）

ア．ａ．裁判所の違憲審査権は、具体的な争訟事件を前提としてその手続の中で行使されるべきである。

　ｂ．判例となり得るのは、結論に至る上で決定的な理由付け部分に限られる。［No.33］

イ．ａ．付随的違憲審査制の下では、違憲の争点が適法に提出されている場合でも、裁判所はその争点に触れないで事案の解決が可能ならば、あえて憲法判断をする必要がない。

　ｂ．議会制民主主義の下では、法律に問題がある場合には、まずは民主政の過程で法改正を求めることが原則である。［No.34］

ウ．ａ．複数の解釈が成り立ち得る法令の条項について、ある解釈をとれば合憲性について重大な疑いが生じる場合、裁判所は少なくともその解釈はとるべきでない。

　ｂ．国法秩序はできる限り統一的であるべきである。［No.35］