〔第９問〕（配点：２）

学生Ａ及びＢは、【会話】のとおり議論している。【会話】中の①から⑪までの（ ）内に【語句群】から適切なものを入れた場合、正しいものの組合せは１から５までのうちどれか。なお、①から⑪までの（ ）内には、それぞれ異なるものが入る。（解答欄は、［No.11］）

【会 話】

学生Ａ．毀棄及び隠匿の罪にいう「毀棄」、「損壊」の意義について、私は、（①）と考えます。その理由は、（②）です。私の立場からは、隠匿は毀棄・損壊に（③）ので、信書隠匿罪の規定は（④）であると考えます。

学生Ｂ．Ａさんの見解に対しては、（⑤）があり、その批判は的を射ていると思います。私は、毀棄及び隠匿の罪にいう「毀棄」、「損壊」の意義について、（⑥）と考えます。その理由は、（⑦）です。また、私の立場からは、隠匿は毀棄・損壊に（⑧）ので、信書隠匿罪の規定は、（⑨）であると考えます。

学生Ａ．Ｂさんの見解に対しては、（⑩）があり、その批判の方が当たっていると思います。例えば、Ｂさんの見解によれば、飲食店の食器に放尿して心理的に利用困難にした場合、器物損壊罪が（⑪）ことになりますが、そのような結論でよいのでしょうか。

学生Ｂ．私は、そのような結論は妥当だと考えます。私のように考えた方が、判例の立場とも整合します。

【語句群】

ａ．対象物の効用を害する一切の行為をいう

ｂ．対象物の全部又は一部を物理的に破壊・毀損することをいう

ｃ．毀棄・損壊がもたらす財物侵害の本質は、対象物が具備する経済的価値・使用価値などの効用が不利益に変更される点にあるので、物理的な破壊・毀損のみに限定する理由はないから

ｄ．毀棄・損壊概念の本来の意義は、対象物の全部又は一部を物理的に破壊・毀損し、その結果としてその対象物の効用を害することにあるから

ｅ．含まれる

ｆ．含まれない

ｇ．信書の隠匿のみを特に軽く処罰する、器物損壊罪の減軽規定

ｈ．信書についてのみ隠匿を特に処罰する、器物損壊罪の拡張規定

ｉ．物理的な破壊・毀損によらずに物の効用を害する行為を一切不可罰にすることになり、処罰範囲が狭きに失するとの批判

ｊ．毀棄・損壊概念の日常用語的意味からの隔たりが大きく、処罰範囲を不当に拡大する危険性を内在させているとの批判

ｋ．成立する

ｌ．成立しない