司法試験予備試験 / 刑法・刑事訴訟法（短答）
2021年（令和3年） 司法試験予備試験 刑法・刑事訴訟法（短答式） 第2問 解説
解説
AI 生成この解説は AI が生成したものです。誤りが含まれる可能性があるため、条文・判例などの一次資料を必ず確認のうえ、最終的な判断はご自身で行ってください。
▸問題と選択肢
〔第２問〕（配点：２）
強盗の罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。（解答欄は，［No.３］）
- １．甲は，銭湯の脱衣場で窃盗をしようと考え，客の財布を手に取って在中する金額を確認中， その様子を目撃した乙から声を掛けられたため，逮捕を免れる目的で，乙に反抗を抑圧するに 足りる程度の暴行を加えて加療約１か月間を要する傷害を負わせた。この場合，甲には，事後 強盗罪及び強盗致傷罪が成立し，両罪は観念的競合となる。
- ２．甲は，電車内で寝ていた乙の財布を盗んで電車を降りたが，乙が目を覚まして追い掛けてき たため，逮捕を免れる目的で，乙に暴行を加えたところ，乙が転倒して重傷を負い，反抗が抑 圧された状態に至った。この場合，甲の暴行の程度を問わず，甲には，強盗致傷罪が成立する。
- ３．甲は，留守宅に侵入して窃盗をしようと考え，金品を物色中に家人が帰ってきたら同人に反 抗を抑圧するに足りる程度の脅迫を加えて逃げる意図でサバイバルナイフを携帯し，住宅街を 徘徊して侵入に適した留守宅を探したが，これを発見できず，侵入を断念した。この場合，甲 には，強盗予備罪が成立する。
- ４．甲は，窃盗の目的で乙宅に侵入し，金品を物色中，乙に発見されたため，この機会に乙に暴 行を加えて金品を奪おうと考え，乙に反抗を抑圧するに足りる程度の暴行を加え，金品を奪っ た。この場合，甲には，事後強盗罪が成立する。
- ５．甲は，乙宅に侵入して財布を盗んだ後，誰にも発見されずに１キロメートル離れた公園へ移 動して財布内の現金を確認した。しかし，甲は，その金額に満足せず再度乙宅で窃盗をしよう と考え，乙宅を出た３０分後に乙宅に戻り，その玄関扉を開けようとしたところ，帰宅してい た乙に発見されたため，逮捕を免れる目的で，乙に反抗を抑圧するに足りる程度の暴行を加え た。この場合，甲には，事後強盗罪が成立する。
先に問題を解いてから答え合わせをすることをおすすめします。 まず問題を解くか、準備ができたら解答と解説を表示してください。
この論点をさらに深める本
分析中
2021年（令和3年） 刑法・刑事訴訟法（短答） の他の解説25
出典：法務省ウェブサイト（問題PDF）／法務省公表の問題を整形して収録しています。