司法試験予備試験 / 刑法・刑事訴訟法(短答)
2025年(令和7年) 司法試験予備試験 刑法・刑事訴訟法(短答式) 第2問 解説
解説
AI 生成この解説は AI が生成したものです。誤りが含まれる可能性があるため、条文・判例などの一次資料を必ず確認のうえ、最終的な判断はご自身で行ってください。
▸問題と選択肢
〔第2問〕(配点:2)
学生A及びBは、【事例】について、【会話】のとおり議論している。
【会話】中の①から⑪までの( )内に【語句群】から適切なものを入れた場合、正しいものの組合せは1から5までのうちどれか。なお、①から⑪までの( )内には、それぞれ異なるものが入る。(解答欄は、[No.2])
【事 例】甲は、乙所有の飼い犬(以下「乙犬」という。)が甲所有の飼い犬(以下「甲犬」という。)に突然襲い掛かったため、甲犬を守る目的で、持っていた甲所有の傘で乙犬を殴り、乙犬に怪我を負わせた。
【会 話】
学生A.乙犬が甲犬に襲い掛かったことについて、乙に故意・過失が(①)場合、甲が乙犬に怪我を負わせた行為に(②)の成立を認めるかが問題になりますね。
学生B.私は、「(③)」は人間の行為に(④)と考えるので、(②)の成立を(⑤)。そのため、(⑥)の成否が問題になります。
学生A.(⑦)と(⑧)を必要とする(⑥)の限度でしか対抗できないというのでは、(⑨)の保護が不十分ではないですか。
学生B.乙に故意・過失が(⑩)場合、(②)が成立し得るので、不都合はありません。
学生A.(⑥)の法的性格について、どう考えますか。
学生B.(⑥)は、(⑦)を要件としているので、違法性阻却事由であると考えます。
学生A.そうすると、(⑥)に当たる行為に対して(②)は(⑪)ことになりますね。
【語句群】
a.ある
b.ない
c.正当防衛
d.緊急避難
e.不正の侵害
f.現在の危難
g.限られる
h.限られない
i.認めます
j.認めません
k.補充性
l.法益均衡
m.甲
n.乙
o.成立し得る
p.成立し得ない
- 1.①a ③f ⑤i ⑨n ⑩b
- 2.①b ④g ⑦k ⑧l ⑩a
- 3.②c ⑤j ⑦l ⑨m ⑪o
- 4.②d ④h ⑥c ⑩b ⑪o
- 5.③e ⑥d ⑧k ⑩a ⑪p
先に問題を解いてから答え合わせをすることをおすすめします。 まず問題を解くか、準備ができたら解答と解説を表示してください。
この論点をさらに深める本
2025年(令和7年) 刑法・刑事訴訟法(短答) の他の解説21
出典:法務省ウェブサイト(問題PDF)/法務省公表の問題を整形して収録しています。