2020年（令和2年） 司法試験予備試験 刑法・刑事訴訟法（短答式） 第15問 解説

〔第15問〕（配点：３）

ＧＰＳ捜査（車両に使用者らの承諾なく秘かにＧＰＳ端末を取り付け，情報機器でその位置情報を検索し，画面表示を読み取って当該車両の所在と移動状況を把握する刑事手続上の捜査）に関する次のアからオまでの各記述のうち，正しいものは幾つあるか。後記１から６までのうちから選びなさい。ただし，判例がある場合には，それに照らして考えるものとする。（解答欄は，［№21］）

ア．ＧＰＳ捜査は，個人のプライバシーの侵害を可能とする機器をその所持品に秘かに装着することによって行われるため，合理的に推認される個人の意思に反してその私的領域に侵入する捜査手法といえ，刑事訴訟法上，特別の根拠規定がなければ許容されない強制処分に当たる。

イ．ＧＰＳ捜査は，その実施に当たり，処分を受ける者の反対意思が現実に表明されているわけではないため，個人の意思を制圧することはなく，任意処分として行うことができる。

ウ．ＧＰＳ捜査によって生じる個人のプライバシーの侵害とは，ＧＰＳ端末を秘かに装着した車両の位置情報を，継続的，網羅的に取得し，これを蓄積，分析することにより，その車両を使用する者の交友関係をはじめとする私生活上の情報全般を把握することをいい，一定期間にわたり車両の位置情報が取得された後初めてそのＧＰＳ捜査は強制処分と評価される。

エ．ＧＰＳ捜査は，その実施に当たり，被疑事実と関係のない使用者の行動の過剰な把握を抑制する必要があるが，刑事訴訟法上，検証は１０日を超えて実施できないとの規定があるため，検証許可状を取得すればこれを行うことができる。

オ．ＧＰＳ捜査は，被疑者らに知られずに秘かに行うのでなければ意味がなく，処分を受ける者に対して事前の令状呈示を行うことは想定できないが，刑事訴訟法は，令状により行われる各強制処分について，令状を示すことができない場合に備え，処分の終了後遅滞なく，処分を受けた者に処分実施の事実を通知する手続を規定しているため，適正手続の保障という観点から問題が生じることはない。