酒酔い・無免許運転と観念的競合

被告人が酒に酔った状態 (酒酔い運転、道路交通法 117 条の 2) で、かつ自動車運転 免許を有しないまま (無免許運転、道路交通法 117 条の 2 の 2) 自動車を運転した 事案。両罪の罪数関係 (観念的競合か併合罪か) が争われた。最高裁大法廷は、 (a) 1 個の行為: 刑法 54 条 1 項前段にいう「1 個の行為」 とは、法的評価 を離れ構成要件的観点を捨象した 自然的観察 のもとで、行為者の動態が 社会 的見解上 1 個のものとの評価 を受ける場合をいう、(b) 当てはめ: 1 個の 運転行為が酒酔い運転と無免許運転の 2 罪に同時に該当するから、これは「1 個の 行為が同時に数個の犯罪構成要件に該当して数個の犯罪が競合する場合」 に当たり、 処断上の一罪として刑を科する刑法 54 条 1 項前段の 観念的競合 に該当する、 と判示した。本判決は、観念的競合における「1 個の行為」 概念について自然的 観察 + 社会的見解という判断枠組みを確立した代表判例であり、その後の判例で 繰り返し引用される基本判例。司法試験対策で観念的競合 (刑法 54 条 1 項前段) の「1 個の行為」 概念の代表判例。