玄関ドアと建造物損壊罪の客体性

住居の玄関ドアを破壊した行為について、当該玄関ドアが建造物損壊罪 (刑法 260 条) の客体である「建造物」 に該当するかが争われた事案。最高裁は、住居の玄関ドアが 外壁と接続し、外界との遮断・防犯・防風・防音等の重要な役割を果たしている場合 には、適切な工具を使用すれば建物本体を損壊することなく取り外すことが可能で あっても、機能的一体性の観点から建造物の一部として「建造物」 に該当すると 判断した。建造物損壊罪の客体性の判断基準として、(i) 当該部分が建物に取り 付けられて建物の効用を担っているか、(ii) 毀損が建物自体の効用を害するか、 という機能的一体性に着目した総合判断の枠組みを確立した重要決定。司法試験対策 で建造物損壊罪 (260 条) の客体論の代表判例。