最一判 昭和34年5月14日

双務契約において、当事者の一方が相手方に履行の提供をした後、相手方が履行を拒んだまま 後に再度履行を請求した場合に、相手方が依然として同時履行の抗弁権を主張できるかが争われた 事案。最高裁は、双務契約の当事者の一方は、相手方の履行の提供があっても、その提供が 継続されない限り同時履行の抗弁権を失うものではないと判示し、再度の請求の前提として 履行の提供継続または改めての履行提供を要する旨を明らかにした。