自招侵害と正当防衛

被告人が自らの暴行により相手方の攻撃を招き、その反撃として傷害行為に及んだ 事案。最高裁第二小法廷は、被告人が自らの不正な行為 (暴行) により相手方の 攻撃を招き、その攻撃が被告人による最初の暴行の程度を大きく超えるものでは なかった事情のもとでは、被告人の反撃 (傷害行為) について正当防衛 (刑法 36 条) の成立を否定した。「不正の行為により自ら侵害を招いた」 自招侵害の事案では、 侵害の急迫性または防衛行為の相当性が認められない場合があると判示。自招侵害が 一律に正当防衛を否定するものではなく、招致行為の態様と反撃に至る経緯・反撃 行為の相当性を総合考慮するという判断枠組みを示した重要決定。