司法試験予備試験 / 憲法・行政法(短答)

2019年(令和元年) 司法試験予備試験 憲法・行政法(短答式) 第21問 解説

  • 行政訴訟
  • 不作為違法確認訴訟
  • 当事者訴訟
  • 判例

解説

AI 生成

この解説は AI が生成したものです。誤りが含まれる可能性があるため、条文・判例などの一次資料を必ず確認のうえ、最終的な判断はご自身で行ってください。

問題と選択肢

〔第21問〕(配点:2)

行政事件訴訟に関する次のアからウまでの各記述について,法令又は最高裁判所の判例に照らし,正しいものに○,誤っているものに×を付した場合の組合せを,後記1から8までの中から選びなさい。(解答欄は,[№45])

ア.職務命令の違反を理由とする懲戒処分等の不利益処分の予防を目的として,当該職務命令に基づく公的義務が存在しないことの確認を求める訴えは,公法上の法律関係に関する確認の訴えとして適法である。

イ.行政庁が一定の処分をすべきであるにかかわらずこれがされないときは,原告が当該処分についての申請をしたか否かにかかわらず,適法に不作為の違法確認の訴えを提起することができる。

ウ.執行機関と議決機関との関係は,地方公共団体の内部の機関相互間の関係であり,法律が内部的解決に委ねることを不適当として特に訴えの提起を許している場合を除き,機関相互間の権限の紛争は,訴訟の対象とはならないから,市議会議員が,市議会議員としての資格において,市又は市長を被告として市議会の議決の無効又は議決の不存在の確認を求める訴えは,これを許容する法律の規定がない以上,市長が市議会の議決に拘束されるとしても,不適法なものとして却下を免れない。

  1. 1.ア〇 イ〇 ウ○
  2. 2.ア〇 イ〇 ウ×
  3. 3.ア〇 イ× ウ○
  4. 4.ア〇 イ× ウ×
  5. 5.ア× イ〇 ウ○
  6. 6.ア× イ〇 ウ×
  7. 7.ア× イ× ウ○
  8. 8.ア× イ× ウ×

先に問題を解いてから答え合わせをすることをおすすめします。 準備ができたら下のボタンで解答と解説を表示してください。

この論点をさらに深める本

分析中

2019年(令和元年) 憲法・行政法(短答) の他の解説5