大審院
保証債務の付従性 + 主債務の弁済期延長
大判 明治37年12月13日 ・ 民録10輯1591頁
明37.12.13
- 裁判年月日
- 1904-12-13
- 出典
- 民録10輯1591頁
事案の概要
AI 要約この概要は AI が生成した事案の把握用ノートです。法的解釈や判旨の要約ではありません。 判旨・理由付けは必ず判決全文を確認してください。
保証債務の付従性 (民法 448 条) のリーディングケース。 主債務 (A の債務、弁済期は当初明治 24 年だったが明治 31 年に延長された事案) の弁済期延長の効力が、 当該延長合意に保証人 C が関与しなかった場合でも保証債務に及ぶかが争点。 大審院は、 保証債務は主たる債務の弁済を確保する従たる債務であるから、 特にその従たる債務を消滅させる事由がない限り、 その性質として常に主たる債務と運命を共にすると説示。 したがって、 主債務の弁済期延長は、保証人が関与しなくともその効力が当然に保証債務に及ぶと判示。 民法 448 条 (保証債務の付従性) の代表判例として、 司法試験・予備試験で「保証債務 + 付従性 + 主債務の内容変更の効力」 論点の典型判例 (古典判例として大審院判決録に掲載、 courts.go.jp 未掲載)。