保証債務の付従性 + 主債務の弁済期延長

保証債務の付従性 (民法 448 条) のリーディングケース。 主債務 (A の債務、 弁済期は当初明治 24 年だったが明治 31 年に延長された事案) の弁済期延長の 効力が、 当該延長合意に保証人 C が関与しなかった場合でも保証債務に及ぶか が争点。 大審院は、 保証債務は主たる債務の弁済を確保する従たる債務である から、 特にその従たる債務を消滅させる事由がない限り、 その性質として常に 主たる債務と運命を共にすると説示。 したがって、 主債務の弁済期延長は、 保証人が関与しなくともその効力が当然に保証債務に及ぶと判示。 民法 448 条 (保証債務の付従性) の代表判例として、 司法試験・予備試験で「保証債務 + 付従性 + 主債務の内容変更の効力」 論点の典型判例 (古典判例として大審院判 決録に掲載、 courts.go.jp 未掲載)。