刑事補償請求事件

刑事補償請求棄却決定に対する抗告棄却の決定に対する特別抗告事件。 被疑者として 抑留・拘禁されていた者の身体拘束のうち、 一部の事実は不起訴処分、 一部の事実 は無罪判決を受けたという複合的経緯において、 不起訴事実に関する抑留・拘禁部分 も憲法 40 条の刑事補償の対象に含まれるかが争われた事案。 最高裁大法廷は、 (1) 憲法 40 条にいう 「抑留又は拘禁」 には、 不起訴になった事実に基づく 抑留・拘禁 であっても、 そのうちに 実質上は無罪となった事実の取調のための 抑留・拘禁 であると認められるものは 包含される と判示 (= 実質説)、 (2) 刑事補償法 1 条 1 項の「未決の抑留又は拘禁」 は、 憲法 40 条と 同一意義 と解すべきである、 と整理。 形式的に「不起訴事実だから 40 条対象外」 と切り分けず、 実質上無罪となった事実と同視できる抑留・拘禁部分まで 40 条の射程に取り込む立場 を採用。 司法試験・予備試験で「40 条「抑留又は拘禁」 + 不起訴事実 + 実質説」 論点のリーディングケース。 同判旨は最大決昭35.6.23、 後続判例でも維持される。