どぶろく裁判

無免許で清酒および雑酒 (どぶろく) を公然と製造していた被告人 (前田俊彦) が、 酒税法 7 条 1 項・54 条 1 項違反として起訴された事案。 被告人は「自己消費を 目的とする酒類製造は販売を目的とする酒類製造とは異なり、 これを放任しても 酒税収入が減少する虞はない」「自己消費目的の酒類製造を処罰するのは法益侵害 の危険のない行為を処罰し、 個人の酒造りの自由を合理的な理由がなく制限する もので憲法 31 条・13 条に違反する」 と主張。 最高裁第一小法廷は、 (1) 酒税法 の規定は、 自己消費を目的とする酒類製造であっても、 これを放任するときは 酒税収入の減少など酒税の徴収確保に支障を生じる事態が予想される ところから、 国の重要な財政収入である酒税の徴収を確保するため、 製造目的のいかんを問わず 酒類製造を一律に免許の対象とした上、 免許を受けないで酒類を製造した者を処罰 することとした、 (2) これにより自己消費目的の酒類製造の自由が制約されると しても、 そのような規制が立法府の裁量権を逸脱し、 著しく不合理であることが 明白であるとはいえず、 憲法 31 条・13 条に違反するものでない、 と判示 (上告 棄却)。 判旨は「人格的生存に不可欠か」 ではなく 立法府の裁量権の逸脱・著しい 不合理性の明白性 の枠組みで違憲性を否定している点に注意。 司法試験・予備 試験で「13 条 + 幸福追求権の射程 + 立法府裁量論」 論点のリーディングケース。