司法試験 / 刑法（短答）

2019年（令和元年）司法試験刑法（短答式）第12問解説

AI 生成

この解説は AI が生成したものです。誤りが含まれる可能性があるため、条文・判例などの一次資料を必ず確認のうえ、最終的な判断はご自身で行ってください。

▸問題と選択肢

〔第12問〕（配点：２）

業務妨害罪に関する次の【見解】についての後記１から５までの各【記述】のうち，誤っているものはどれか。（解答欄は，［№22］）

【見解】

業務妨害罪は人の社会的活動の自由を保護法益とするものであるが，公務も人の社会的活動にほかならないから，公務の性質いかんにかかわらず，同罪によって保護されると解するのが妥当である。

【記述】

１．この【見解】に対しては，公務執行妨害罪という国家的法益に対する罪と業務妨害罪のような個人的法益に対する罪とを安易に混同するものであるとの批判が可能である。
２．この【見解】に基づけば，公務員と共に公務に従事する非公務員に暴行を加えてその公務を妨害した場合，威力業務妨害罪が成立すると考えることが可能である。
３．この【見解】に対しては，逮捕行為のような強制力を行使する権力的公務は，暴行にも脅迫にも至らない手段による妨害を受けた時にそれを自力で排除し得るから，そのような公務まで業務として保護する必要はないとの批判が可能である。
４．この【見解】に基づけば，公務が暴行又は脅迫によって妨害された場合，公務執行妨害罪は業務妨害罪の特別法という関係にあるから前者のみが成立すると考えることが可能である。
５．この【見解】に対しては，威力や偽計による公務の妨害は公務執行妨害罪にも業務妨害罪にも当たらないこととなり，公務が業務に比して刑法上軽い保護しか受けられないという不都合があるとの批判が可能である。

先に問題を解いてから答え合わせをすることをおすすめします。まず問題を解くか、準備ができたら解答と解説を表示してください。

次回以降は自動で展開する

分析中

2019年（令和元年）刑法（短答）の他の解説19

出典：法務省ウェブサイト（問題PDF）／法務省公表の問題を整形して収録しています。