2019年 司法試験 刑法 第6問 解説

問題のリキャップ

刑法 220 条 の監禁罪について、客体に必要な「移動の自由」をどこまで具体的に要求するかで 3 説が対立する。本問は説そのものの当否ではなく、3 説と複数事例を組み合わせた論理パズル。会話で示された各人の結論から、誰がどの説を採っているかを逆算する。

正解: 4 (Ａ＝ウ、Ｂ＝ア、Ｃ＝イ)

3 説の整理

説	一般的移動能力	現実の移動可能性	移動意思
ア	必要	不要	不要
イ	必要	必要	不要
ウ	必要	必要	必要

ア → イ → ウ の順に客体の要件が厳しくなる入れ子関係。アで不成立ならイ・ウでも不成立、ウで成立ならイ・アでも成立、という単調性が解法の鍵。

各事例での 3 説の帰結

施錠時間は午後 1 時〜午後 3 時。各時点での乙の状態を当てはめる。

事例 1 (最初の事例: 起きていて施錠に気付かない)

乙は施錠の全時間帯を通じて起きているが、施錠の事実を知らない。

• 一般的移動能力: あり
• 現実の移動可能性: あり (覚醒しており身体的に移動できる)
• 移動意思: なし (施錠に気付いていないので脱出意思なし)

説	帰結
ア	成立
イ	成立
ウ	不成立

事例 2 (Ｃの出題: 12:30 就寝 → 2 時頃目覚め → 気付かず 4 時まで在室)

施錠開始 (1 時) 時点で乙は就寝中。目覚めた 2 時以降も施錠に気付かない。監禁罪は継続犯であり、施錠 (拘束) が継続している時間帯のうち客体性を満たす局面があれば、その時間帯について監禁罪が成立する点に注意。

• 一般的移動能力: あり
• 現実の移動可能性: 1 時時点では睡眠中で移動不可。2 時以降は覚醒しており移動可能。
• 移動意思: 施錠に気付かないため一貫してなし

説	帰結
ア	成立 (一般的能力で足りる)
イ	成立 (2 時以降の覚醒中は現実の移動可能性あり、意思は不要)
ウ	不成立 (移動意思を欠く)

事例 3 (Ｂの出題: 12:30 就寝 → 3 時過ぎ目覚め)

施錠時間帯 (1 時〜3 時) の全期間を通じて乙は就寝中。目覚めた時には施錠は既に解かれている。

• 一般的移動能力: あり
• 現実の移動可能性: 施錠時間帯を通じて睡眠中のため一貫してなし
• 移動意思: 同様になし

説	帰結
ア	成立
イ	不成立
ウ	不成立

会話との突き合わせ

(i) Ｂ: 事例 1 で成立. 該当する説はアまたはイ。

(ii) Ａ: 事例 2 で不成立. 不成立となるのは ウのみ (アは一般能力で成立、イも 2 時以降の覚醒で成立)。 → Ａ = ウ 確定。

(iii) Ｂ「事例 2 で結論はＡと異なる」 → Ｂ は事例 2 で成立。アまたはイで成立だが、ここではまだ絞れない。

(iv) Ｃ: 事例 3 で不成立. 不成立となるのはイまたはウ。3 人が異なる説を採るという前提と Ａ = ウ から、Ｃ ≠ ウ。 → Ｃ = イ 確定。

(v) Ｂ = ア (消去法). Ｂ がアならば事例 1・事例 2 ともに成立となり、(i)(iii) と整合する。

結論

学生	採る見解
Ａ	ウ
Ｂ	ア
Ｃ	イ

この組合せは肢 4。よって正解は 4。