司法試験 / 刑法（短答）
2022年（令和4年） 司法試験 刑法（短答式） 第19問 解説
解説
AI 生成この解説は AI が生成したものです。誤りが含まれる可能性があるため、条文・判例などの一次資料を必ず確認のうえ、最終的な判断はご自身で行ってください。
▸問題と選択肢
〔第19問〕（配点：２）
名誉に対する罪に関する次の【見解】についての後記１から５までの各【記述】のうち、誤っているものはどれか。（解答欄は、［No.31］）
【見解】名誉毀損罪（刑法第２３０条）の保護法益は人の外部的名誉（社会的評価、社会的名誉）であり、侮辱罪（刑法第２３１条）の保護法益は人の主観的名誉（名誉感情）である。また、侮辱罪は、事実を摘示した場合にも成立し得る。
【記述】
- １．この【見解】からは、意識を喪失した終末期の患者に対する侮辱罪が成立しないことになる。
- ２．この【見解】に対しては、侮辱罪の規定が公然性を要求していることを十分に説明できないとの批判が可能である。
- ３．この【見解】からは、刑法第２３１条の「事実を摘示しなくても」という文言は、事実の摘示の有無にかかわらず侮辱罪が成立し得るという趣旨で解釈される。
- ４．この【見解】からは、法人に対する侮辱罪の成立を認めることが可能である。
- ５．この【見解】からは、名誉毀損罪が成立する場合にも、同時に侮辱罪が成立する可能性がある。
先に問題を解いてから答え合わせをすることをおすすめします。 まず問題を解くか、準備ができたら解答と解説を表示してください。
この論点をさらに深める本
分析中
2022年（令和4年） 刑法（短答） の他の解説19
出典：法務省ウェブサイト（問題PDF）／法務省公表の問題を整形して収録しています。